Зміст
Питання: Пишучи роман, як заповнити середину, якщо у вас є тільки свіжі ідеї для початку та кінця?
Це якесь дивне питання.
Роман — це все про подорож, незалежно від його жанру чи змісту. Це означає, що у вас буде поняття початку (А) і, можливо, поняття кінця (С), але вся історія стосується (В), яка є найважливішою частиною історії.
Якщо ви не можете знайти (B), то ви дійсно не можете сказати, що у вас є книга чи навіть історія. Це означатиме: «Жила-була принцеса, і вона жила довго та щасливо». Це не дуже історія.
Історії пов’язані з конфліктами та життєвими випробуваннями. Стан людини — це те, що розкривається у (B).
Я не впевнений, що цей підхід може допомогти: але забудьте про те, щоб придумувати початок і кінець і спершу зосередитися на дії та подорожі. Оскільки у вас, очевидно, невеликі проблеми з (A + C), залиште їх, доки не закінчите суть своєї історії.
Майже в кожній історії запам’ятайте одну річ, і це формат п’єси з трьох актів. Перший акт завжди є відправною точкою, обстановкою, мотиваційною кризою, яка охоплює головного героя. Третій акт — це розв’язання та відповідь на кризу, яка була суть історії, другий акт завжди буде боротьбою за розуміння кризи, з’ясування «хто є що» або чому щось спричинило кризу. Друга дія завжди є найцікавішою частиною історії, оскільки вона завжди показуватиме, як вирішується криза та всі труднощі, які з нею пов’язані.
Пам’ятайте, що це відповіді користувачів. Це їх погляди на певну тему. Це суб’єктивно. Взято з американського форуму
